Pavarësisht situatës alarmante, pak janë të gatshëm të adresojnë paradoksin e dukshëm në zemër të politikës ekonomike të vendit: shteti shpenzon 211 miliardë euro çdo vit për subvencione biznesi – më shumë sesa shpenzon për arsim – në një përpjekje për të kompensuar një treg pune thellësisht të paefektshëm.
Kjo nuk do të thotë që Franca është shumë “neoliberale”, siç akuzohet shpesh për qeverinë e Macron nga e majta dhe e djathta ekstreme. Në fakt, Franca mbetet një nga vendet më të mëdha konsumatore në botë – me shpenzime publike që përbëjnë 57.3% të PBB-së dhe të ardhura tatimore në 51.4%. Shpenzimet sociale i tejkalojnë të gjithë fqinjët e saj evropianë, megjithatë në jetën e përditshme, francezët ndiejnë se shërbimet publike janë në rënie të vazhdueshme. Spitalet kanë mungesë mjekësh, studentët protestojnë kundër universiteteve të vjetruara dhe banorët ruralë përballen me mbylljen e linjave të trenave.
Një pjesë e problemit qëndron te faktorët objektivë: mungesa globale e personelit mjekësor, kufizimet afatgjata në pranimet në shkollat mjekësore, si dhe ndryshimet demografike që kanë intensifikuar urbanizimin – nga 76% në 82% në 25 vitet e fundit. Por pyetja shkon më thellë. Si është e mundur që një vend që shpenzon kaq shumë – më shumë se çdo vend tjetër në botë – të mos ketë para të mjaftueshme për shërbimet publike bazë, ndërsa në të njëjtën kohë borxhi po rritet me ritme të rrezikshme?
E djathta nxiton të fajësojë emigracionin dhe azilkërkuesit, duke ofruar shpjegime të rreme për barrën e supozuar mbi sistemin social. Kryeministri i qendrës, François Bayroux, po propozon masa simbolike dhe të kota, të tilla si heqja e dy festave zyrtare, me qëllim kursimin e 44 miliardë eurove – një veprim që duket më shumë politikisht vetëvrasës sesa fiskalisht i arsyeshëm. Ndërkohë, e majta po bën thirrje për taksa më të larta për të pasurit, por jo gjithmonë saktësisht – ndonjëherë duke synuar edhe ata që fitojnë mezi mbi 20,000 euro në vit, duke e bërë më të vështirë për të vetëpunësuarit, bizneset e vogla dhe bizneset e reja që tashmë janë të bllokuara në burokraci dhe barriera administrative ndaj rritjes.
Në gjithë këtë zhurmë se kush është fajtor dhe çfarë duhet bërë, pothuajse askush nuk flet për gjënë kryesore: shumën kolosale që shteti shpenzon për subvencione punësimi – me qëllim që të inkurajojë bizneset të punësojnë në një mjedis ku pushimi nga puna i punëtorëve është i kushtueshëm dhe burokratikisht kompleks. Franca ka krijuar një treg pune që i dekurajon kompanitë të punësojnë – periudhat e njoftimit arrijnë deri në tre muaj – duke çuar në papunësi kronike më të lartë se mesatarja e BE-së dhe rritje të pamjaftueshme të pagave.
Subvencionet janë një përpjekje për të mbuluar një problem sistemik. Por, në vend që të shpenzojë qindra miliarda euro për “rregullime”, Franca mund të mësojë nga Danimarka, ku “fleksiguria” – një kombinim i punësimit dhe shkarkimit të lehtë me sigurime të forta shoqërore – krijon një treg pune dinamik dhe një fuqi punëtore të lumtur. Nëse vetëm një pjesë e këtyre 211 miliardë eurove do të ridrejtohej drejt reduktimit të deficitit ose shëndetësisë, arsimit dhe energjisë së rinovueshme, rezultatet mund të ishin dukshëm më efektive.
Është e rëndësishme të theksohet se jo çdo euro duhet të refuzohet. Modeli francez i ndërhyrjes së fortë shtetërore nuk është pa meritë. Falë tij, Franca ende ka një “ekonomi me spektër të plotë” sot – nga bujqësia te inteligjenca artificiale. Është një model që fuqitë e tjera të mëdha po e përvetësojnë gjithnjë e më shumë. Kina ka vepruar prej kohësh në këtë mënyrë, dhe Shtetet e Bashkuara – veçanërisht vitet e fundit – kanë lëvizur gjithnjë e më shumë në këtë drejtim. Kapitalizmi i egër dhe i pakontrolluar sjell pasoja absurde: për shembull, një garë midis rajoneve për të tërhequr qendra të dhënash që funksionojnë me gaz dhe shterojnë burimet lokale të ujit, ndërsa Islanda, me energjinë e saj të pafundme gjeotermale, mbetet e lënë pas dore. Një ekonomi direktive – e drejtuar mirë – ka logjikën e vet.
Por vetëm Franca nuk ka peshë të mjaftueshme për të ngritur “mure mbrojtëse” rreth ekonomisë së saj. Vetëm BE-ja mund ta bëjë këtë. Por vetëm nëse ndalon së sjelluri sikur jeton në një botë të vjetër traktatesh dhe rregullash, kur realiteti sot është një botë pushteti dhe gjeopolitike. Ndërsa SHBA-ja dhe Kina i shohin interesat e tyre ekonomike dhe politike si një të vetme, BE-ja duhet të zhvillojë modelin e vet – një model që, në mënyrë paradoksale, mund të frymëzohet pikërisht nga Franca.
Franca nuk ka nevojë vetëm për një taksë mbi pasurinë – BE-së i duhet një e tillë. Agjencia franceze hapësinore nuk duhet të kërkojë më shumë fonde vetë – kjo duhet të jetë detyra e Agjencisë Hapësinore Evropiane. Franca nuk mund të bëhet e pavarur nga ana energjetike vetë – i gjithë Bashkimi duhet të përfshihet.
Nëse udhëheqësit evropianë vazhdojnë të kapen pas iluzionit të rregullave të vjetra, ata do ta shohin BE-në të bjerë në mungesë rëndësie. Por, nëse, përkundrazi, ata përqafojnë realitetet e një epoke të re dhe e drejtojnë me guxim Evropën drejt një ekonomie të koordinuar, strategjike dhe solidare, atëherë kontinenti mund të jetë ende një faktor. Dhe Franca, me të gjitha kontradiktat e saj, mund të jetë një dritë, por vetëm nëse përballet me të vërtetën rreth vetes.
